Re: Дальнейшее развитие проекта Oscill
Oscill wrote:
более дорогие изделия оказываются убыточными - несмотря на выдающиеся функции и характеристики.
Вот тут как раз задача "маркетологов": убедить потенциальных клиентов, что они "достойны большего". Те же "элитные" автомобили как-то же продаются, несмотря на то что половина всех их рюшечек и бантиков используются владельцем ровно один раз за период владения - попонтоваться перед братвой.
В нашем случае, набор требований для "домашнего" (но с возможностью взять "в гости") прибора примерно стандартный: 2 канала по 20...40 МГц, плюс возможно внешний триггер. Питание - отдельное (в смысле, не от коммуникационного USB-порта), чтобы не возникало никаких нежданчиков из-за него. Сетевой БП, плюс желательно возможность подключить батарейный блок. Или же, как сделано в некоторых внешних "карманах" для HDD - ещё один USB-вход чисто для питания. Соответственно, при хорошем питании появляется возможность использовать реле для коммутации пределов.
Тем не менее, есть возможности для совершенствования в нынешних конструктиве/цене. Но нужно вдохновение, чему нынешняя обстановка не очень способствует.
Думаю, конструктив "фломастера" себя не особо оправдывает. Непосредственное подключение к измеряемым точкам (без кабеля) очень помогло бы при исследовании на ВЧ, но ведь как раз ВЧ нынешний Oscill не тянет. А для 15 МГц и метр кабеля щупа не помеха. Я так сейчас почти постоянно и использую Oscill на столе: BNC-головка и обыкновенный щуп 1:10 с шнуром.
Ну а обстановка... Это да. Починили тут один громоздкий девайс - а отправлять обратно некуда, война там...